Friday 24 July 2009
lancio di un nuovo sito di indicizzazione seo: www.indicizzazioneseo.it
siamo contenti di annunciare il lancio di indicizzazione seo
Monday 4 May 2009
wolfram alpha il nuovo rivale di google lancia a maggio
Non posso dirvi quante e-mail mi da società di PR mi dicono che la prossima Google è qui. Wolfram Alpha, un "motore di fatto" potrebbe essere il motore di ricerca più vicino a soddisfare i criteri e che a mio parere, Wolfram Alpha non competere con Google, ma sarà necessario utilizzare uno dei motori di ricerca.
Wolfram Alpha è un "motore di fatto", come descritto a Danny Search Engine Land. In realtà, prima di leggere qui, si dovrebbe prima di leggere la recensione di Danny e poi tornare qui.
Ho guardato l'intero demo, live, la settimana scorsa e mi è stato spazzato via onestamente. Essa non sostituisce Google ma colmare una necessità tanto desiderata nel campo di ricerca, imprese. Wolfram può rispondere alle vostre domande con duro freddo fatti. È più di un maggiordomo a rispondere alle domande, si tratta di un intero gruppo di professori di Harvard rispondere alle vostre domande con un incredibile dettaglio e la chiarezza.
Ecco una breve demo del schermate di Wolfram Alfa:
Wolfram proviene e dà qualcosa che gli utenti sono stati dispersi. È possibile effettuare la ricerca per cose molto specifiche nel campo della scienza, la matematica, la geografia, la demografia, e così via e ottenere non solo la risposta, ma le informazioni dettagliate da fonti reale. Vi è davvero nulla di tutto questo fuori in questa scala.
Un thread è WebmasterWorld alcuni interessanti commenti da SEO e webmaster Wolfram maggio su ciò che hanno da offrire:
Tedster: "Non vedo l'ora di ciò che questo approccio può offrire. Wolfram porta fondamentale genio sul livello di Einstein e Hawking, l'intelligenza, piuttosto che a livello di Brin e Page."
JS Harris: "Wolfram sembra essere un altro animale, non solo tutte le conoscenze, ma è in corso di analisi e confronto, in alcuni modi ingegnosi".
Ma la maggior parte delle persone nel thread sono scettici per una buona ragione. Ma abbiamo bisogno di pensare che un motore di ricerca non sono in concorrenza con Google per essere il prossimo Google. Si può compilare una nuova esigenza che è stato vacante in passato. Penso Wolfram Alpha riempirà che hanno bisogno.
Personalmente, non può aspettare di essere in grado di testare il nuovo motore di qualche mese. Non è attualmente vive, ma ha promesso di rendere vivi talvolta nel mese di maggio.
Wolfram Alpha è un "motore di fatto", come descritto a Danny Search Engine Land. In realtà, prima di leggere qui, si dovrebbe prima di leggere la recensione di Danny e poi tornare qui.
Ho guardato l'intero demo, live, la settimana scorsa e mi è stato spazzato via onestamente. Essa non sostituisce Google ma colmare una necessità tanto desiderata nel campo di ricerca, imprese. Wolfram può rispondere alle vostre domande con duro freddo fatti. È più di un maggiordomo a rispondere alle domande, si tratta di un intero gruppo di professori di Harvard rispondere alle vostre domande con un incredibile dettaglio e la chiarezza.
Ecco una breve demo del schermate di Wolfram Alfa:
Wolfram proviene e dà qualcosa che gli utenti sono stati dispersi. È possibile effettuare la ricerca per cose molto specifiche nel campo della scienza, la matematica, la geografia, la demografia, e così via e ottenere non solo la risposta, ma le informazioni dettagliate da fonti reale. Vi è davvero nulla di tutto questo fuori in questa scala.
Un thread è WebmasterWorld alcuni interessanti commenti da SEO e webmaster Wolfram maggio su ciò che hanno da offrire:
Tedster: "Non vedo l'ora di ciò che questo approccio può offrire. Wolfram porta fondamentale genio sul livello di Einstein e Hawking, l'intelligenza, piuttosto che a livello di Brin e Page."
JS Harris: "Wolfram sembra essere un altro animale, non solo tutte le conoscenze, ma è in corso di analisi e confronto, in alcuni modi ingegnosi".
Ma la maggior parte delle persone nel thread sono scettici per una buona ragione. Ma abbiamo bisogno di pensare che un motore di ricerca non sono in concorrenza con Google per essere il prossimo Google. Si può compilare una nuova esigenza che è stato vacante in passato. Penso Wolfram Alpha riempirà che hanno bisogno.
Personalmente, non può aspettare di essere in grado di testare il nuovo motore di qualche mese. Non è attualmente vive, ma ha promesso di rendere vivi talvolta nel mese di maggio.
Come Google Rankings Algoritmo e' cambiato nel tempo
Google Rankings nel tempo
A breve la dissezione dei criteri:
* Dominio Trust / Autorità - Penso che questo è stato un fattore che la maggior parte dei SEO non sentirsi seriamente fino in Florida dopo l'aggiornamento (novembre 2003), dopo di che skyrocketed in coscienza, è cresciuta insieme per un po ', e nel corso degli ultimi due anni , è diventata il fattore dominante per il successo della classifica di Google. Questo non vuol dire che le cose come esatta corrispondenza di nomi di dominio + lotti di ancorare il testo da diversi domini radice non può ancora travolgere la pagina occasionali da Wikipedia, Amazon o la BBC, ma il trattamento preferenziale che ha raggiunto nuove altezze.
Solo negli ultimi due giorni, abbiamo iniziato a vedere i siti come Technorati autorità ri-posizionamento per il loro tag pagine su quasi ogni SERP bersaglio. Google "marca" o "Vince" aggiorna anche i punti in questa direzione, così come la raccolta dei dati utente e parametri di utilizzo che sono potenzialmente in atto o che potrebbero essere sfruttate in futuro.
_
* Il testo in Anchor Link esterni - Se questo è ancora molto potente tattica graduatoria, non è la potenza che era una volta, e prima di ~ 2004, ho davvero pensato che non ha lo stesso potere che ha fatto per gli anni successivi. Oggi, la mia convinzione è che il testo di ancoraggio è venuto per essere considerata come molto PageRank è stato dopo la sua posizione dominante nel algoritmo - come una tecnica di SEO che si sono concentrate sul gioco in misura tale che gran parte di essa è diventata il rumore, ed è l'unico veramente prezioso quando si trovano in combinato disposto con gli altri segnali positivi (o almeno, questo è il modo in cui Google pensa adesso, e il loro algoritmo è ancora in movimento in transito verso tale destinazione).
_
* On-Page di utilizzo di parole chiave - Non c'è dubbio che quando ho iniziato a fare inizialmente SEO, anche Google è stato più sensibili alle parole-chiave, l'imbottitura. Per inciso, credo che questo ha dato origine al mito di densità di parole-chiave, come un fattore di classifica (o almeno, non contribuire a rallentarlo). Oggi, non è perso tutto il suo potere di classifica, ma ancora si trova in mezzo come un elemento essenziale, ma se uno "più" non vi aiuterà. Ciò è in diretto contrasto con gli altri elementi che ho inserito in questo diagramma (se non più uguale meglio classifiche).
_
* Raw PageRank / Link Juice - Nei primi giorni della mia carriera di SEO, PageRank è tutto (o quasi tutto). Manipolazione di classifica è stato facile come ottenere un alto PageRank pochi collegamenti, e questo exploit, insieme a Google PageRank di visualizzazione nella barra degli strumenti, costruiti industrie di collegamento venditori e acquirenti abbiamo ancora vedere oggi. Nel 2003, il PageRank è già in declino come un fattore di posizionamento - un declino che ha continuato a questo giorno. La mia sensazione è che ora PageRank può ancora fare qualche differenza, ma è molto più efficace per Google come un fattore determinante per l'inclusione nel confronto e l'indice contro i duplicati e raschietti.
BTW - Quando dico "PageRank" mi riferisco a quella originale, egualitaria concetto di link come voti, e l'idea che ogni pagina e ogni legame passa link succo in modo simile a calcolare la popolarità del greggio URL nell'indice di Google .
Ora mi piace molto sentire i vostri pensieri. Dove mi trovo bene? Sbagliato? Totalmente fuori pista? E, magari, anche una questione di dove si vede queste linee voce in futuro.
p.s. Per informazioni più dettagliate di copertura di questi fattori, vedere la mia opinione personale - il 90% dei Rankings Equazione Lies in questi 4 fattori (a partire dal 2007, ma ancora incredibilmente pertinenti)
p.p.s. Sì! Abbiamo cambiato il formato e le osservazioni thumbs up / down visuali un po ', quindi se avete commenti, sentitevi liberi di lasciare qui.
A breve la dissezione dei criteri:
* Dominio Trust / Autorità - Penso che questo è stato un fattore che la maggior parte dei SEO non sentirsi seriamente fino in Florida dopo l'aggiornamento (novembre 2003), dopo di che skyrocketed in coscienza, è cresciuta insieme per un po ', e nel corso degli ultimi due anni , è diventata il fattore dominante per il successo della classifica di Google. Questo non vuol dire che le cose come esatta corrispondenza di nomi di dominio + lotti di ancorare il testo da diversi domini radice non può ancora travolgere la pagina occasionali da Wikipedia, Amazon o la BBC, ma il trattamento preferenziale che ha raggiunto nuove altezze.
Solo negli ultimi due giorni, abbiamo iniziato a vedere i siti come Technorati autorità ri-posizionamento per il loro tag pagine su quasi ogni SERP bersaglio. Google "marca" o "Vince" aggiorna anche i punti in questa direzione, così come la raccolta dei dati utente e parametri di utilizzo che sono potenzialmente in atto o che potrebbero essere sfruttate in futuro.
_
* Il testo in Anchor Link esterni - Se questo è ancora molto potente tattica graduatoria, non è la potenza che era una volta, e prima di ~ 2004, ho davvero pensato che non ha lo stesso potere che ha fatto per gli anni successivi. Oggi, la mia convinzione è che il testo di ancoraggio è venuto per essere considerata come molto PageRank è stato dopo la sua posizione dominante nel algoritmo - come una tecnica di SEO che si sono concentrate sul gioco in misura tale che gran parte di essa è diventata il rumore, ed è l'unico veramente prezioso quando si trovano in combinato disposto con gli altri segnali positivi (o almeno, questo è il modo in cui Google pensa adesso, e il loro algoritmo è ancora in movimento in transito verso tale destinazione).
_
* On-Page di utilizzo di parole chiave - Non c'è dubbio che quando ho iniziato a fare inizialmente SEO, anche Google è stato più sensibili alle parole-chiave, l'imbottitura. Per inciso, credo che questo ha dato origine al mito di densità di parole-chiave, come un fattore di classifica (o almeno, non contribuire a rallentarlo). Oggi, non è perso tutto il suo potere di classifica, ma ancora si trova in mezzo come un elemento essenziale, ma se uno "più" non vi aiuterà. Ciò è in diretto contrasto con gli altri elementi che ho inserito in questo diagramma (se non più uguale meglio classifiche).
_
* Raw PageRank / Link Juice - Nei primi giorni della mia carriera di SEO, PageRank è tutto (o quasi tutto). Manipolazione di classifica è stato facile come ottenere un alto PageRank pochi collegamenti, e questo exploit, insieme a Google PageRank di visualizzazione nella barra degli strumenti, costruiti industrie di collegamento venditori e acquirenti abbiamo ancora vedere oggi. Nel 2003, il PageRank è già in declino come un fattore di posizionamento - un declino che ha continuato a questo giorno. La mia sensazione è che ora PageRank può ancora fare qualche differenza, ma è molto più efficace per Google come un fattore determinante per l'inclusione nel confronto e l'indice contro i duplicati e raschietti.
BTW - Quando dico "PageRank" mi riferisco a quella originale, egualitaria concetto di link come voti, e l'idea che ogni pagina e ogni legame passa link succo in modo simile a calcolare la popolarità del greggio URL nell'indice di Google .
Ora mi piace molto sentire i vostri pensieri. Dove mi trovo bene? Sbagliato? Totalmente fuori pista? E, magari, anche una questione di dove si vede queste linee voce in futuro.
p.s. Per informazioni più dettagliate di copertura di questi fattori, vedere la mia opinione personale - il 90% dei Rankings Equazione Lies in questi 4 fattori (a partire dal 2007, ma ancora incredibilmente pertinenti)
p.p.s. Sì! Abbiamo cambiato il formato e le osservazioni thumbs up / down visuali un po ', quindi se avete commenti, sentitevi liberi di lasciare qui.
perche' la repubblica.it deve smettere si usare tiny urls o siti simili !
L'ispirazione per questo post sul blog è venuto a me quando ero sdraiato sul mio divano la lettura del quotidiano Guardian durante il fine settimana. Sono stato a casa e così non ha avuto una qualsiasi delle seguenti a portata di mano:
* Iphone
* Penna
* Regolare telefono
* Internet
Ora, si potrebbe pensare non sono in realtà strumenti essenziali per la lettura di un giornale, ma devi essere sbagliato. Durante la lettura della carta mi ha colpito, più volte, mediante l'uso di TinyURL per codificare i collegamenti a lungo in un formato di carta da giornale. Naturalmente, non aventi una delle caratteristiche di cui sopra gli strumenti, non ho avuto modo di visitare sia l'URL o rilevando che per me visitare più tardi.
Trattandosi di un tipo di persona pigra (era Domenica pomeriggio, dammi una pausa!), Piuttosto che cercare il tinyurl online o rilevando che per più tardi di riferimento, ho appena shrugged mie spalle, ho deciso che non era interessato a visitare la collegamento comunque, e si è trasferito al prossimo articolo. Per me, questo è un enorme spreco di opportunità per la carta e anche una esperienza frustrante per il lettore. Qual è quindi la soluzione? Bene, prima di immergersi nella soluzione, mi permetta di spiegare il problema un po 'più chiaramente.
Perché i giornali TinyURL uso in questo momento?
Il motivo non posso vedere per i giornali di utilizzare TinyURL al momento, è che il suo breve. Stampa tinyurls risparmiare prezioso spazio che altrimenti potrebbero essere sprecati. Stampa di un URL come questo:
http://tinyurl.com/55mp6b
Occupa molto meno spazio rispetto a stampare un URL come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0
E anche meno di un URL come questo:
http://shop.ebay.co.uk/items/__rock-roll_W0QQ_nkwZrockQ20rollQ20QQ_cqrZtrueQQ_nkwuscZrickroll?_rdc=1
Data la popolarità di tinyurl, ho visto molti esempi di molti nel mondo reale, che vanno dal Guardian al WPT rivista tutto il senso fino al New Scientist. In breve, quasi tutti è che li utilizzano. E tutti devono fermarsi.
Cosa c'è di sbagliato con i quotidiani utilizzando TinyURL?
Ho accennato ad alcune delle ragioni per cui essi non funzionano che ben al di sopra nel mio cuore straziante racconto di un internet marketing troppo pigri per spostare il divano, ma ecco l'elenco completo:
1. Non si può ricordare loro. "Oh grande, un articolo sulla fisica quantistica, che sembra davvero interessante. Devo ricordare di controllare tinyurl slash xx 2 3 5 HJ prossima volta sto a un computer." Questo rende difficile l'uso a meno che non si prende la carta fisicamente al computer o vi capita di avere una memoria fotografica. (So che in questi giorni si può ora scegliere un alias personalizzati per il tuo tinyurls, ma nessuno dei giornali uso.)
2. Non vi è alcun marchio. Quando vedete una tinyurl vi siano effettivamente cliccando cieco - non avete idea di quale tipo di sito che stai per essere prese e non c'è traccia del sito che hai provengono.
3. N. monitoraggio! Monitoraggio, il monitoraggio, il monitoraggio. Il mantra di tutto quello che fate in linea è stato perso quando si utilizza TinyURL - non sai quante persone cliccato sul link, non si sa se per qualche motivo uno dei tuoi TinyURLs è stato copiato e incollato in una e-mail a 1000 persone. Devi solo non si conosce. (So che alcuni servizi di offrire servizi di monitoraggio molto pulito, soprattutto bit.ly, ma che non nega gli altri punti elencati qui.)
4. Nessun controllo sui servizi di abbreviare l'URL. Avete fiducia TinyURL? Quanto tempo può essere di circa? Che cosa succede se sono un massiccio di dati e di interruzione di domani tutti i tuoi URL 404? Pensate che la arbitrario? Check out zi.ma - questo era un URL di un accorciamento del servizio e ora tutti gli URL 404. Più di 67.000 link a zi.ma il dominio!
Che cosa si dovrebbe fare invece?
Costruire il loro proprio URL abbreviare il servizio per l'uso esclusivamente per la loro giornalisti! Technophobe Per uno come me questo sembra un sacco di lavoro, ma sono certo che in realtà piuttosto semplice di costruire un servizio come questo - ha bussato fino Twadl Rob, un URL di abbreviare servizio in un week-end (per non sminuire i vostri risultati, Rob !).
Quali vantaggi ne hanno?
Ben immaginare che, invece di utilizzare un TinyURL Guardian utilizzato un URL come questo:
links.guardian.co.uk/apr/12
o
links.guardian.co.uk / Rickroll
In tal modo, consentire loro di aggirare la maggior parte degli aspetti negativi di cui sopra: a breve gli URL che hanno il controllo, sono in grado di monitorare e sono timbrati con il marchio del Guardian. C'è un problema, tuttavia, che questo non risolve il problema ...
Che cosa circa il problema di ricordare queste brevi URL?
Quindi, utilizzando uno dei due formati di cui sopra (uno dei quali è basata sulla data e numerici e l'altro è alias-based), sono ancora quel memorabile, così come si fa a risolvere il problema? Come creare un link sulla pagina del sito del giornale, che elenca tutti i collegamenti a breve recenti che sono stati utilizzati e una breve, Twitter-come descrizione di ciò che è il link? In questo modo, non solo si fa a sapere dove andare quando si dimentica un breve collegamento, ma che diventa come una pagina editoriale Digg o Reddit pagina, che può richiedere un elevato volume di traffico nel proprio diritto. Dopo tutto, i link esterni che sono scesi in carta ogni giorno sono una merce preziosa - le persone sono sempre alla ricerca di cosa interessante di fare clic su, e che è esattamente ciò che offre la pagina.
Esempi in natura
Due esempi dalla stampa britannica, uno farlo bene e farlo male uno:
La buona - La Metro uso abbastanza breve reindirizzamento URL regolarmente a dirigere il traffico, per esempio, controllare www.metro.co.uk / gatti, che a un redirect 301 metropolitana post del blog.
Il male - Check out questa pagina dal Guardian, che collega a non meno di 13 tinyurls. Indipendentemente dalla vostra posizione in merito mediante TinyURLs nella versione stampata del documento, non c'è assolutamente alcuna ragione per l'uso nella versione on-line!
* Iphone
* Penna
* Regolare telefono
* Internet
Ora, si potrebbe pensare non sono in realtà strumenti essenziali per la lettura di un giornale, ma devi essere sbagliato. Durante la lettura della carta mi ha colpito, più volte, mediante l'uso di TinyURL per codificare i collegamenti a lungo in un formato di carta da giornale. Naturalmente, non aventi una delle caratteristiche di cui sopra gli strumenti, non ho avuto modo di visitare sia l'URL o rilevando che per me visitare più tardi.
Trattandosi di un tipo di persona pigra (era Domenica pomeriggio, dammi una pausa!), Piuttosto che cercare il tinyurl online o rilevando che per più tardi di riferimento, ho appena shrugged mie spalle, ho deciso che non era interessato a visitare la collegamento comunque, e si è trasferito al prossimo articolo. Per me, questo è un enorme spreco di opportunità per la carta e anche una esperienza frustrante per il lettore. Qual è quindi la soluzione? Bene, prima di immergersi nella soluzione, mi permetta di spiegare il problema un po 'più chiaramente.
Perché i giornali TinyURL uso in questo momento?
Il motivo non posso vedere per i giornali di utilizzare TinyURL al momento, è che il suo breve. Stampa tinyurls risparmiare prezioso spazio che altrimenti potrebbero essere sprecati. Stampa di un URL come questo:
http://tinyurl.com/55mp6b
Occupa molto meno spazio rispetto a stampare un URL come questo:
http://www.youtube.com/watch?v=oHg5SJYRHA0
E anche meno di un URL come questo:
http://shop.ebay.co.uk/items/__rock-roll_W0QQ_nkwZrockQ20rollQ20QQ_cqrZtrueQQ_nkwuscZrickroll?_rdc=1
Data la popolarità di tinyurl, ho visto molti esempi di molti nel mondo reale, che vanno dal Guardian al WPT rivista tutto il senso fino al New Scientist. In breve, quasi tutti è che li utilizzano. E tutti devono fermarsi.
Cosa c'è di sbagliato con i quotidiani utilizzando TinyURL?
Ho accennato ad alcune delle ragioni per cui essi non funzionano che ben al di sopra nel mio cuore straziante racconto di un internet marketing troppo pigri per spostare il divano, ma ecco l'elenco completo:
1. Non si può ricordare loro. "Oh grande, un articolo sulla fisica quantistica, che sembra davvero interessante. Devo ricordare di controllare tinyurl slash xx 2 3 5 HJ prossima volta sto a un computer." Questo rende difficile l'uso a meno che non si prende la carta fisicamente al computer o vi capita di avere una memoria fotografica. (So che in questi giorni si può ora scegliere un alias personalizzati per il tuo tinyurls, ma nessuno dei giornali uso.)
2. Non vi è alcun marchio. Quando vedete una tinyurl vi siano effettivamente cliccando cieco - non avete idea di quale tipo di sito che stai per essere prese e non c'è traccia del sito che hai provengono.
3. N. monitoraggio! Monitoraggio, il monitoraggio, il monitoraggio. Il mantra di tutto quello che fate in linea è stato perso quando si utilizza TinyURL - non sai quante persone cliccato sul link, non si sa se per qualche motivo uno dei tuoi TinyURLs è stato copiato e incollato in una e-mail a 1000 persone. Devi solo non si conosce. (So che alcuni servizi di offrire servizi di monitoraggio molto pulito, soprattutto bit.ly, ma che non nega gli altri punti elencati qui.)
4. Nessun controllo sui servizi di abbreviare l'URL. Avete fiducia TinyURL? Quanto tempo può essere di circa? Che cosa succede se sono un massiccio di dati e di interruzione di domani tutti i tuoi URL 404? Pensate che la arbitrario? Check out zi.ma - questo era un URL di un accorciamento del servizio e ora tutti gli URL 404. Più di 67.000 link a zi.ma il dominio!
Che cosa si dovrebbe fare invece?
Costruire il loro proprio URL abbreviare il servizio per l'uso esclusivamente per la loro giornalisti! Technophobe Per uno come me questo sembra un sacco di lavoro, ma sono certo che in realtà piuttosto semplice di costruire un servizio come questo - ha bussato fino Twadl Rob, un URL di abbreviare servizio in un week-end (per non sminuire i vostri risultati, Rob !).
Quali vantaggi ne hanno?
Ben immaginare che, invece di utilizzare un TinyURL Guardian utilizzato un URL come questo:
links.guardian.co.uk/apr/12
o
links.guardian.co.uk / Rickroll
In tal modo, consentire loro di aggirare la maggior parte degli aspetti negativi di cui sopra: a breve gli URL che hanno il controllo, sono in grado di monitorare e sono timbrati con il marchio del Guardian. C'è un problema, tuttavia, che questo non risolve il problema ...
Che cosa circa il problema di ricordare queste brevi URL?
Quindi, utilizzando uno dei due formati di cui sopra (uno dei quali è basata sulla data e numerici e l'altro è alias-based), sono ancora quel memorabile, così come si fa a risolvere il problema? Come creare un link sulla pagina del sito del giornale, che elenca tutti i collegamenti a breve recenti che sono stati utilizzati e una breve, Twitter-come descrizione di ciò che è il link? In questo modo, non solo si fa a sapere dove andare quando si dimentica un breve collegamento, ma che diventa come una pagina editoriale Digg o Reddit pagina, che può richiedere un elevato volume di traffico nel proprio diritto. Dopo tutto, i link esterni che sono scesi in carta ogni giorno sono una merce preziosa - le persone sono sempre alla ricerca di cosa interessante di fare clic su, e che è esattamente ciò che offre la pagina.
Esempi in natura
Due esempi dalla stampa britannica, uno farlo bene e farlo male uno:
La buona - La Metro uso abbastanza breve reindirizzamento URL regolarmente a dirigere il traffico, per esempio, controllare www.metro.co.uk / gatti, che a un redirect 301 metropolitana post del blog.
Il male - Check out questa pagina dal Guardian, che collega a non meno di 13 tinyurls. Indipendentemente dalla vostra posizione in merito mediante TinyURLs nella versione stampata del documento, non c'è assolutamente alcuna ragione per l'uso nella versione on-line!
segreti su come interlincare articoli o notizie e procacciare link esterni
Porre l'attributo nofollow link sul tuo sito web è un fattore molto importante di SEO per l'ottimizzazione di una pagina. Come succo ritroso a siti web che non è facile per tutti, così abbiamo bisogno di assicurarsi che il flusso è il succo scorre correttamente.
Ho letto un post sul blog il mese scorso a dimostrare che un sito web è un palloncino pieno d'acqua. Ogni link che non contengono nofollow è fondamentalmente qualcuno conficca un ago in il palloncino, che crea una perdita. Immagina di avere 10 link sulla tua pagina ..... 10 crepe che si deve fermare! La tua homepage di puntamento per il tuo blog non è una fuga. Si desidera che il succo di flusso verso il tuo blog. Le perdite accadere se non si conoscono succo di fuggire verso le pagine che non dovrebbero essere la ricezione succo. Non sono solo queste perdite regalando succo, sono anche classificati con un testo di ancoraggio.
Ecco alcuni esempi di collegamento di succo di perdite:
* Login / SignIn / Signup Links - Avete un nofollow su questo? Perché no? Non vi è alcuna informazione vitale in queste pagine. E 'solo un utente funzione.
* Registrati - Idem come sopra,
* Logo / Header Immagine - Se non si ottiene clienti per immagini (materiali prodotti), quale sarebbe il punto di non mettere un nofollow?
* Feed RSS - Posso creare contenuti duplicati. Se si desidera che il motore di ricerca di indicizzare il tuo blog, non è il tuo feed.
* Tag, Archivi, categoria pagine - Essi contengono tutti i post del tuo blog. Questo è almeno 3 extra pagine con contenuti duplicati, e il tuo succo crepe.
* Contattaci - Il contengono informazioni di vitale importanza che deve essere indicizzato? Normalmente, si tratta di una forma che deve essere compilato.
* Copyright / TOS / Privacy / feedback - Queste pagine non contengono le informazioni pertinenti al tuo sito web, e non dovrebbero essere indicizzati.
* Commento - Juice dovrebbe rimanere nel tuo post del blog e non intendo commentare pagine.
Ora qui ci sono alcuni esempi di perdite che contengono la TORTO ANCHOR TESTO
Leggi di più / Ulteriori informazioni / Lettura integrale di entrata / Permalink - Supponiamo Voglio una pagina con l'etichetta 'Auto Finanza' e il link alla pagina che è example.com / auto-finanziamento. Ha senso mettere il testo di ancoraggio automatico delle finanze, ma non ha senso utilizzare Leggi di più come il testo di ancoraggio. Se si utilizzano questi testi di ancoraggio, si sta perdendo con il succo di frutta e di ancoraggio di testo sbagliato.
Ecco un esempio di ciò che sembra. I grassetto le parti che sarebbe link.
* Titolo link: Auto Finanza
* Post del blog: Auto finanziamento è scesa a causa della depressione economica ....
Permalink * / Per saperne di più / Ulteriori informazioni / Leggi completa entrata
La maggior parte dei siti web che hanno almeno 3: il titolo collegamento, permanente, e saperne di più link. Ecco 3 link in corso nello stesso luogo, e 2 con il testo di ancoraggio sbagliato. Il nome della pagina è automatica delle Finanze, non permanente o continua. Se si dispone di 5 post del blog sulla home page, che saranno 10 i collegamenti extra!
Ci sono un po 'di più i luoghi dove è necessario mettere nofollow, ma ho salvato il meglio per ultimo.
Il tuo 'Home Button' (se ne hai uno)
Il pulsante Home è anche un testo di ancoraggio che conduce alla home page. Se non hai messo in vendita una 'casa', è necessario mettere un nofollow su questo. Utilizzando il testo di ancoraggio 'casa', stai dicendo che la tua home page robot's Home è il titolo .... quando dovrebbe probabilmente essere una parola chiave.
Il pulsante home è stato creato per la 'utenti' in modo che possano trovare nella home page. Si tratta di una funzione utente (creato per gli utenti, non robot).
Ci sono 2 modi di trattare con questo:
1. Cambiare il testo di una parola chiave. Se si auto finanzia, poi si prende la parola e mettere in Home Auto Finanze.
2. Assegnare un attributo link nofollow. La maggior parte delle persone lo chiederanno, "Come sono i robot di andare a trovare la pagina?" Facile. Inserire un link con una bella parola chiave del tuo piè di pagina. Proprio come a casa il pulsante, il piè di pagina viene visualizzata su ogni singola pagina del tuo sito web. :)
Guardate il vostro sito e di determinare se le pagine / link sono per i robot, gli utenti, o entrambi.
Ho letto un post sul blog il mese scorso a dimostrare che un sito web è un palloncino pieno d'acqua. Ogni link che non contengono nofollow è fondamentalmente qualcuno conficca un ago in il palloncino, che crea una perdita. Immagina di avere 10 link sulla tua pagina ..... 10 crepe che si deve fermare! La tua homepage di puntamento per il tuo blog non è una fuga. Si desidera che il succo di flusso verso il tuo blog. Le perdite accadere se non si conoscono succo di fuggire verso le pagine che non dovrebbero essere la ricezione succo. Non sono solo queste perdite regalando succo, sono anche classificati con un testo di ancoraggio.
Ecco alcuni esempi di collegamento di succo di perdite:
* Login / SignIn / Signup Links - Avete un nofollow su questo? Perché no? Non vi è alcuna informazione vitale in queste pagine. E 'solo un utente funzione.
* Registrati - Idem come sopra,
* Logo / Header Immagine - Se non si ottiene clienti per immagini (materiali prodotti), quale sarebbe il punto di non mettere un nofollow?
* Feed RSS - Posso creare contenuti duplicati. Se si desidera che il motore di ricerca di indicizzare il tuo blog, non è il tuo feed.
* Tag, Archivi, categoria pagine - Essi contengono tutti i post del tuo blog. Questo è almeno 3 extra pagine con contenuti duplicati, e il tuo succo crepe.
* Contattaci - Il contengono informazioni di vitale importanza che deve essere indicizzato? Normalmente, si tratta di una forma che deve essere compilato.
* Copyright / TOS / Privacy / feedback - Queste pagine non contengono le informazioni pertinenti al tuo sito web, e non dovrebbero essere indicizzati.
* Commento - Juice dovrebbe rimanere nel tuo post del blog e non intendo commentare pagine.
Ora qui ci sono alcuni esempi di perdite che contengono la TORTO ANCHOR TESTO
Leggi di più / Ulteriori informazioni / Lettura integrale di entrata / Permalink - Supponiamo Voglio una pagina con l'etichetta 'Auto Finanza' e il link alla pagina che è example.com / auto-finanziamento. Ha senso mettere il testo di ancoraggio automatico delle finanze, ma non ha senso utilizzare Leggi di più come il testo di ancoraggio. Se si utilizzano questi testi di ancoraggio, si sta perdendo con il succo di frutta e di ancoraggio di testo sbagliato.
Ecco un esempio di ciò che sembra. I grassetto le parti che sarebbe link.
* Titolo link: Auto Finanza
* Post del blog: Auto finanziamento è scesa a causa della depressione economica ....
Permalink * / Per saperne di più / Ulteriori informazioni / Leggi completa entrata
La maggior parte dei siti web che hanno almeno 3: il titolo collegamento, permanente, e saperne di più link. Ecco 3 link in corso nello stesso luogo, e 2 con il testo di ancoraggio sbagliato. Il nome della pagina è automatica delle Finanze, non permanente o continua. Se si dispone di 5 post del blog sulla home page, che saranno 10 i collegamenti extra!
Ci sono un po 'di più i luoghi dove è necessario mettere nofollow, ma ho salvato il meglio per ultimo.
Il tuo 'Home Button' (se ne hai uno)
Il pulsante Home è anche un testo di ancoraggio che conduce alla home page. Se non hai messo in vendita una 'casa', è necessario mettere un nofollow su questo. Utilizzando il testo di ancoraggio 'casa', stai dicendo che la tua home page robot's Home è il titolo .... quando dovrebbe probabilmente essere una parola chiave.
Il pulsante home è stato creato per la 'utenti' in modo che possano trovare nella home page. Si tratta di una funzione utente (creato per gli utenti, non robot).
Ci sono 2 modi di trattare con questo:
1. Cambiare il testo di una parola chiave. Se si auto finanzia, poi si prende la parola e mettere in Home Auto Finanze.
2. Assegnare un attributo link nofollow. La maggior parte delle persone lo chiederanno, "Come sono i robot di andare a trovare la pagina?" Facile. Inserire un link con una bella parola chiave del tuo piè di pagina. Proprio come a casa il pulsante, il piè di pagina viene visualizzata su ogni singola pagina del tuo sito web. :)
Guardate il vostro sito e di determinare se le pagine / link sono per i robot, gli utenti, o entrambi.
Subscribe to:
Posts (Atom)